Die wissenschaftlichen Kriterien und Arten von Wissen in der Studie

Das gesamte menschliche Wissen liegt sowohl im Bereich der Wissenschaft als auch außerhalb davon. Um den Fortschritt zu steuern, müssen die Eigenschaften der wissenschaftlichen Komponente im aggregierten Wissen mit Zuversicht bestimmt werden.

Gleichzeitig kann das Wissen, das jenseits der Wissenschaft liegt, nicht unterschätzt werden.

Welche Art von Wissen sollte als wissenschaftlich betrachtet werden?

Kriterien der wissenschaftlichen Natur in der Welt der ModerneStudien sind nicht koordiniert. Die Anzahl der Autorenkonzepte, die manchmal einander entgegengesetzt sind, ist sehr groß. Um die Zeichen der Wissenschaftlichkeit zu verstehen, müssen daher diejenigen Konstrukte untersucht werden, die am wenigsten kontrovers sind.

Im Rahmen dieser Installation werden in diesem Artikel drei Attribute wissenschaftlichen Wissens betrachtet. Es sollte sein:

• wahr;
• intersubjektiv;
• System.

Wahrheit und Wissen

Alles Wissen ist Wissen über ein bestimmtes Thema.

Wenn Wissen seinem Subjekt entspricht, ist es wahr.

Wissen kann jedoch außerhalb der Wissenschaft wahr sein. Es existiert in vorwissenschaftlichen, alltäglichen und praktischen Formen sowie in Form von Vermutungen und Meinungen.

Wahrheit und Wissen selbst sind bei weitem nicht dasselbe.

Die Wahrheit wird gesagt, wenn Wissen der Wirklichkeit entspricht, sein Inhalt authentisch unabhängig vom erkennenden Subjekt ist und in dem Maße existiert, als es objektiv ist.

Wissen selbst impliziert eine Vielzahl von FormenAnerkennung der Wahrheit. Sie variieren in Abhängigkeit von der Hinlänglichkeit der Gründe für eine solche Anerkennung und können Glaube, Meinung, normal-praktisches Wissen, die Schlussfolgerungen der Wissenschaft sein.

Letztere berichten nicht nur, dass manche Inhalte wahr sind, sondern rechtfertigen auch deren Wahrheit. Folgendes kann als Rechtfertigung dienen:

• logische Schlussfolgerung;
• experimentelles Ergebnis;
• bewiesener Satz usw.

Aus diesem Grund ist eine ausreichende Validität eine zwingende Voraussetzung für wissenschaftliches Wissen im Gegensatz zu nicht-wissenschaftlichen.

Kriterien der Wissenschaftlichkeit legen die Formel des Prinzips, die über eine ausreichende Grundlage handelt, dem Ort der Begründung der Wissenschaft vor.

Leibniz, der diesen Grundsatz verkündete, zeigte, dass der Gedanke, um seine Wahrheit zu beweisen, durch andere Gedanken gerechtfertigt werden muss, die wiederum bereits in ihrer Wahrheit bewiesen sind.

Intersubjektives Wissen

Die Wissenschaft verlangt, dass Wissen universell für die Menschheit ist, universell verbindlich und allgemein gültig für jede Person.

Zum Vergleich: Eine Meinung als nichtwissenschaftliches Wissen ist individuell und unwesentlich.

Es gibt eine Grenze, die das wissenschaftliche Wissen in seiner Wahrheit und andere Modifikationen des Wissens trennt.

Nicht-wissenschaftliches Wissen wird personifiziert. Sie bestätigen die Wahrheit ohne guten Grund und erkennen dies als die Norm an.

Die Wahrheiten der Wissenschaft werden nur als objektiv und ausreichend begründet anerkannt. Sie sind universell und unpersönlich.

Die Intersubjektivität des wissenschaftlichen Wissens machtseine tatsächliche Reproduzierbarkeit. Dies bedeutet, dass alle Forscher, die dasselbe Objekt untersucht haben und diese Studie unter den gleichen Bedingungen durchführen, das gleiche Ergebnis erhalten.

Wenn jedoch jedes (jede) kognitive Subjekt die Invarianz seines Wissens für alle kognitiven Subjekte nicht bestätigt, zeigt es keine Reproduzierbarkeit und ist nicht wissenschaftlich.

Systemwissen

Systematicity organisiert sowohl künstlerische als auch alltägliche und wissenschaftliche Kenntnisse.

Die systemischen Kriterien des wissenschaftlichen Charakters unterscheiden sich jedoch in einer Reihe von Merkmalen.

Sie basieren auf rationalen Kenntnissen, die durch kohärentes Denken erzeugt werden. Unterstützung für diese Argumentation sind experimentelle Daten.

Spezifität rationalen Wissens ist eine strikt induktiv-deduktive Struktur. Es gibt Wissen solche Gültigkeit, die bestätigt, dass es wahr ist.

Wissenschaftliches und nicht-wissenschaftliches Wissen: einige Klarstellungen

Wissenschaftliche Formen des Wissens heben nicht auf, heben andere Formen nicht auf, machen sie nicht nutzlos.

Die Abgrenzung eines rational fundierten wissenschaftlichen und unwissenschaftlichen Wissens, das nicht im Intellekt begründet ist, sollte zum Verständnis der folgenden wichtigen Umstände führen.

Außerwissenschaftliches Wissen ist keine Fiktion oder Fiktion. Es verfügt über eigene Ressourcen und Wissensquellen. Ihre Normen und Normen unterscheiden sich vom Rationalismus, sie werden von recht realen intellektuellen Gemeinschaften produziert.

Oft ergeben sich nicht-wissenschaftliche ErkenntnisseVorläufer des wissenschaftlichen, wie astrologischen für die astronomische, alchemistische für die chemische, und trägt in sich die Keime der Entstehung der wissenschaftlichen Wahrheiten. Solche im historischen Rückblick auf die Wissenschaften liegenden Erkenntnisarten werden esoterisch genannt. Sie können als Vorahnung bezeichnet werden.

Die Neuheit der Studie

Die wissenschaftlichen Kriterien, die in der Studie die spezifischen Daten, den Inhalt und die Bedeutung der Transformationen und Zusätze angeben, werden als wissenschaftliche Neuheit der Studie bezeichnet.

Wissenschaftliche Neuheit wird anerkannt, wenn:

• die Forschung entwickelt ein Problem, das in der Wissenschaft bisher nicht angesprochen wurde;
• das untersuchte Objekt wurde bisher nicht wissenschaftlich untersucht;
• neues Wissen wurde über das Objekt erlangt;
• die obigen Bedingungen sind in beliebiger Kombination erfüllt.

Die Interpretation von Wissen als neu entsteht, wenn die bekannten Daten:

• als Ergebnis der Forschung radikal verändert;
• erweitert und ergänzt;
• verfeinert (spezifiziert).

Zeichen für zuverlässige wissenschaftliche Kriterien

Die Zeichen der Wissenschaftlichkeit sind keine Kriterien mehr, wenn sie getrennt voneinander betrachtet werden.

So entsteht Wahrheit nicht nur in der Wissenschaft.

Intersubjektiv kann nicht nur eine Wissenschaft sein, sondern beispielsweise ein Massenfehler.

Systematik, betrachtet außerhalb der Verbindung mit anderen Zeichen der Wissenschaftlichkeit, bildet die Grundlage für pseudowissenschaftliches Denken.

Und nur das Ergebnis der Erkenntnis, in dem die oben erwähnten Merkmale gleichzeitig verwirklicht werden, charakterisiert das wissenschaftliche Wissen vollständig.