Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln im Ordnungswidrigkeitengesetz der Russischen Föderation
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen sindseine Merkmale in bestehenden Formen von Gerichtsverfahren. Dies liegt sowohl an der unterschiedlichen Gesetzgebung als auch an der Praxis der Anwendung von Gesetzen.
Worüber redest du?
Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen sind zwei Elemente:
- die Rechtmäßigkeit des Empfangs, die Einhaltung aller vorgeschriebenen Verfahren;
- In einem bestimmten Fall kann das Gericht diesen oder jenen Beweis für den Einzelfall für unwesentlich halten.
Welche Beispiele können zitiert werden?
Zum Beispiel wurde das Beweismaterial während einer Durchsuchung ohne Gerichtsentscheidung erhalten, aber es gab keine außergewöhnlichen Umstände. Er wird nicht berücksichtigt.
Relativität betrifft die Bestätigung der Umstände,auf die sich die Prozessteilnehmer beziehen. Im Strafverfahren werden die Beweise durch die Standardliste der Umstände nach Art bestätigt. 73 KPCh. Zum Beispiel die Zeugenaussage, die die Unschuld bestätigt.
Zivilverfahren
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen im zivilen Prozess haben ein wichtiges Merkmal. Der Sammel- und Bewertungsprozess ist hoch formalisiert.
Zum Beispiel kann die Bestätigung der Behinderung einer Person nur das ITU-Zertifikat sein, das als Ergebnis des bereitgestellten Verfahrens ausgestellt wurde.
Zeugenaussagen werden dort zur Verfügung gestellt,wo gibt es keine Möglichkeit, die dokumentierten Daten zu bestätigen. Wenn keine Unterlagen vorhanden sind, ist ihre Ersetzung durch Zeugenaussagen nicht erlaubt. Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln im Zivilprozess wird vom Gericht bestimmt.
Er bestimmt: welche Fakten, wer bestätigt werden soll, was akzeptabel ist und was nicht. Selbst innerhalb einer Kategorie von Fällen variiert die Liste der Umstände und Fakten, die nachgewiesen werden müssen.
Schiedsverfahren
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln inSchiedsverfahren sind fast gleichartig, aber sie haben ihre eigenen Besonderheiten. Einige sind auf Verfahrensnormen zurückzuführen, andere sind auf die von den Gerichten entwickelte Praxis zurückzuführen.
Zum Beispiel ist es zulässig, das Gericht zu bitten, Dokumente aus der Akte beizufügen, was im zivilrechtlichen Verfahren fraglich bleibt.
Zur gleichen Zeit ist das Urteil bewiesenunbestreitbar bestätigt nur die Tatsache, dass eine bestimmte Person ein Verbrechen begeht. Die Informationen, Fakten, die in Entscheidungen über Schiedsverfahren, Zivil- und Verwaltungssachen angegeben werden, können nur berücksichtigt werden, und dieses Recht, und nicht die Pflicht des Gerichts. Eine Ausnahme ist, dass dieselben Personen an dem Fall teilnehmen. Erforderliche notarielle Urkunden, wenn sie nicht annulliert werden.
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln im Schiedsverfahren verpflichten die Parteien, die Meinungsverschiedenheit mit der einen oder anderen Aussage direkt zu erklären.
Der kriminelle Prozess
Die Hauptaufgabe besteht darin, alle Informationen zu sammeln, diekann bestätigt werden. Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen beziehen sich vor allem auf die Rechte von Bürgern und Organisationen. Insbesondere Erhalt der Erlaubnis des Gerichts, eine Reihe von Ermittlungshandlungen durchzuführen sowie Zugang zu Rechtshilfe zu gewähren.
Ein Standardsatz wird verwendet:
- Hinweise auf die Teilnehmer am Prozess;
- Expertenmeinungen, Experten;
- Dokumente, die von den Parteien zur Verfügung gestellt werden, sowie von einem Anwalt, Ermittler, Ermittler, Staatsanwalt und Gericht angefordert.
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen kann von allen, die an dem Verfahren interessiert sind, in einer gesonderten Beschwerde und in der Erwägung der Sachlage nicht nur einmal in Frage gestellt werden.
Ohne das Recht auf Verteidigung einzuschränken oder anderen zu erlaubenVerletzung der Normen der Strafprozessordnung, der Ermittlungsbehörde oder des Gerichts hat das Recht, an die Materialien jedes Dokument zu befestigen. Zum Beispiel hat er das Recht, den Abschluss eines Arztes über den Gesundheitszustand des Betroffenen zu berücksichtigen. Sie können ohne ITU-Hilfe auskommen.
Aufgrund dieser Besonderheit beunruhigen die Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen in Zivilverfahren oft die Strafrechtsanwälte.
Berücksichtigung von Verwaltungsmaterialien
Das Überprüfungssystem ist ähnlich aufgebaut wie das Strafverfahren:
- eine klare Liste der zu beweisenden Umstände;
- der Nachweis muss von der Strafverfolgungsbehörde erbracht werden;
- Der Beteiligte hat das Recht und nicht die Pflicht, seine Unschuld zu beweisen.
Was ist in der Liste der obligatorischen Beweise enthalten?
- die Tatsache des Vorfalls;
- Schuld der betroffenen Person;
- Umstände, sowohl mildernde und erschwerende Schuld;
- Umstände, die dazu führen, dass ein Unternehmen nicht eröffnet oder gekündigt wird;
- Bewertung des Vermögensschadens;
- andere Umstände, die die Behörde oder das Gericht zur Klärung für erforderlich hält.
Die Zulässigkeit und Relevanz von Beweisen im Verwaltungsgesetzbuch der Russischen Föderation basieren auf einer Beurteilung der Richtigkeit der Handlungen der für die Strafverfolgung verantwortlichen Beamten.
Führen Sie einige Verfahren aus
Vor allem ist es notwendig zu bestimmen, wie vielein vollständiges und korrekt entworfenes Protokoll. In der zweiten - ob der Beteiligte die Möglichkeit hatte, sich zu verteidigen. Haben sie zum Beispiel das Recht erklärt, nichts über sich selbst zu sagen oder rechtlichen Beistand zu erhalten? Die betroffene Person, die eine entsprechende Notiz im Protokoll gemacht hat, kann tatsächlich alle Bemühungen der Beamten zunichte machen. Wenn das Protokoll nicht ausgestellt oder abgelehnt wurde, um eine Gelegenheit zu geben, Kommentare abzugeben, sollte es sofort eine Beschwerde an die Staatsanwaltschaft schreiben.
Jetzt ist es erlaubt, Zeugen nicht einzubeziehen, aberDie Szene mit Hilfe von Mitteln zum Aufnehmen beispielsweise einer Kamera zu inspizieren. Die Bürger haben auch das Recht, ihre eigenen Aufzeichnungen zu machen, die das Gericht dann der Akte beilegen muss. Auf jeden Fall hat der Oberste Gerichtshof dies in den letzten Fällen im Zusammenhang mit der Entziehung eines Führerscheins erklärt.
Die Grundlage für den Fall sind häufig die Materialien für die Überprüfung von Aufsichtsgremien. Die Verletzung der Verhaltensregeln ist ein hinreichender Grund, sie im Fall der administrativen Haftung nicht zu verwenden.
Getrenntes Verfahren - Prüfung
Alle Beteiligten haben die MöglichkeitFragen an die Experten zu stellen, einen Experten zu fordern, fragen Sie nach der Ernennung einer anderen Person als er. Die Nichtbeachtung dieser Vorschriften können Gründe für die Annullierung der Ergebnisse der Prüfung von falschen geben.
Somit ist die Zulässigkeit und Relevanz von Beweismitteln - ein ernstes Problem, das die Entscheidung über den Fall betrifft.
