Das Konzept und die Klassifizierung von Beweisen im zivilen Prozess

In verschiedenen Rechtszweigen wird der Begriff "Beweis" auf verschiedene Arten interpretiert. Inzwischen ist sein Wesen in allen Rechtsbereichen einheitlich. Weiter wird in dem Artikel nachgedacht Konzept und Klassifizierung von Beweisen im zivilen Prozess.

Allgemeine Eigenschaften

Bevor wir darüber nachdenken Klassifizierung und Arten von Beweisen im zivilen ProzessLassen Sie uns zu einigen Normen der Gesetzgebung gehen. Beginnen wir mit der AIC. In Art. 64 des Beweiskodex gelten Belege als Informationen, nach denen das Fehlen / Vorhandensein von Tatsachen, die die Einwände und Ansprüche der Prozessbeteiligten sowie andere für das Verfahren relevante Umstände bestätigen, festgestellt wird. Nach Art. 26.2 des Ordnungswidrigkeitengesetzes, enthalten sie alle sachlichen Informationen, auf deren Grundlage der Lauf der Ereignisse festgestellt wird, die Schuld des Subjekts, das vor Gericht gestellt wird. Sie nennen nach Art. 55 der Strafprozessordnung Tatsachen, anhand derer die zu belegenden Umstände festgestellt werden. Wie Sie sehen können, ist das Wesen dieser Definitionen eins.

Klassifizierung von gerichtlichen Beweismitteln im Zivilprozess

Die Gesetzgebung sieht eine Liste von Informationen vor, auf deren Grundlage bestimmte Tatsachen bestimmt werden, die für die richtige Lösung eines Falles wichtig sind. Das ist es wert, das zu sagen Einordnung von Beweismitteln in Zivil- und Schiedsverfahren basiert auf bestimmten Kriterien. Sie umfassen:

1. Methode der Ausbildung.
2. Zuverlässigkeit.
3. Beziehung zu den bestätigten Umständen.

Lassen Sie uns die Kriterien im Detail betrachten.

Methode der Ausbildung

Klassifizierung von Beweismitteln im zivilen Prozess Auf dieser Grundlage können wir unterscheiden:

1. Betreff-Quellen Dazu gehören Audio, Videoaufnahmen, Materialbeweise.
2. Mündliche Information. Diese Gruppe besteht aus Zeugenaussagen, Erklärungen der Beteiligten und Dritten.
3. Schriftliche Quellen. Sie umfassen verschiedene Dokumente: Petitionen, Klagen, Einwände, Protokolle, Materialien im Auftrag von, Gutachten, etc.

Separat gibt es eine Klassifizierung der schriftlichen Beweise. In einem Zivilverfahren können Dokumente in Originalen oder Kopien eingereicht werden, seien sie persönlich oder amtlich.

Zuverlässigkeit

Klassifizierung von Beweismitteln im zivilen Prozess auf dieser Grundlage bedeutet TrennungQuellen zu unmittelbaren (anfänglichen) und mediierten (Derivaten). Zu den ersten gehören beispielsweise Zeugenaussagen, Originaldokumente, Video- und Tonaufnahmen. Derivate sind solche Beweise, die einen Hinweis auf die Quelle enthalten, sie können sogar die Essenz des Letzteren vermitteln. Sie sollten die Aussage enthalten, die sie auf der Grundlage von Informationen geben, die von anderen erhalten werden, eine Kopie der Dokumente.

Einstellung zu den bestätigten Umständen

ZuNachprüfung von Beweisen in Zivilverfahren beinhaltet die Trennung von Quellen in indirekte unddirekt. Die neuesten sind die Informationen, mit denen Sie eine bestimmte rechtliche Tatsache direkt feststellen können. Zum Beispiel bestätigt die Heiratsurkunde die Registrierung von Familienbeziehungen. Indirekte Beweise gelten als in der Lage, die Tatsache nur in der Beziehung zu bestimmen. Die Kriterien, die für den bestätigten Umstand von Bedeutung sind, basieren auf der Klassifizierung von Beweismitteln im Zivilprozess.

Nuancen

Experten berücksichtigen Die Probleme der Klassifizierung von Beweisen im zivilen Prozess, analysieren nicht nur die Eigenschaften dieser oderandere Quellen, aber auch, wie man die von ihnen erhaltenen Informationen verwendet. So achten beispielsweise Experten beim Studium indirekter Daten darauf, dass diese Fakten eine mehrwertige Verbindung mit einem bestätigten oder widerlegten Sachverhalt enthalten. Wenn Sie eine solche Quelle separat verwenden, können Sie basierend darauf mehrere Versionen erstellen, die sich in einigen Fällen gegenseitig ablehnen.

Anwendungsregeln

Klassifizierung von Beweismitteln im zivilen Prozess erlaubt es, adäquate Methoden zu entwickelnVerwendung bestimmter Quellen, von ihnen erhaltene Informationen. Daher werden spezielle Regeln für die Anwendung indirekter Fakten formuliert. Autorisierte Personen sollten Folgendes beachten:

1. Um eine zuverlässige Schlussfolgerung basierend auf indirekten Informationen zu formulieren, ist es notwendig, sie in einem Komplex zu betrachten.
2. Die Übereinstimmung der Realität jeder analysierten Tatsache sollte nicht in Frage gestellt werden.
3. Eine Reihe indirekter Informationen ist notwendigGegenwart als ein spezifisches System. Dieses Aggregat sollte die Grundlage für die Formulierung der einzigen möglichen Schlussfolgerung über den bestätigten / widerlegbaren Umstand liefern.

Beweismittel

Die Gesetzgebung legt eine spezifische,ihre geschlossene Liste. Es unterliegt keiner weiten Auslegung oder Einschränkung. Mit Hilfe von Beweismitteln erwirbt das Gericht bestimmte für das Verfahren relevante Informationen. Sie umfassen:

1. Erklärungen der Streitparteien und Dritter.
2. Zeugenaussage
3. Video / Audioaufnahme.
4. Material und dokumentarische Beweise.
5. Expertenmeinungen.

Andere Mittel sind in den Rechtsvorschriften nicht vorgesehen.

Spezifität einzelner Quellen

Oft die Möglichkeit, real zu nutzenNachweise ohne externe Merkmale in Dokumenten sind nicht erlaubt. Zum Beispiel zeigt ein kommerzielles Zertifikat, das vom Eisenbahntransportunternehmen ausgestellt wurde, um Schäden an der Fracht zu bestätigen, Informationen über Siegel an, deren Beschädigung ebenfalls in dem Papier enthalten ist. Zu den materiellen Beweisen kann man die äußeren Merkmale der Streitparteien, Zeugen, Personen, die nicht am Verfahren beteiligt sind, heranziehen. Somit kann die Porträtähnlichkeit des Kindes und des zukünftigen Elternteils als eine bestätigende Tatsache bei der Feststellung der Vaterschaft dienen. In der aktuellen CCP werden Video- / Audioaufnahmen als materielle Beweise angesehen. Einige Experten weisen jedoch auf die Ungenauigkeit der Formulierung hin. Laut einigen Anwälten können diese Quellen als eine Vielzahl von materiellen Beweisen angesehen werden. Sie sind wirklich Themen, auf denen diese oder andere Umstände, die für das Verfahren von Bedeutung sind, festgestellt werden können. Die relevanten Informationen werden jedoch nicht aus ihrer äußeren Form, sondern aus dem Inhalt extrahiert.

Relativität und Akzeptanz

Teilnehmer an der Streitigkeit bieten dem Gericht eine Vielzahl vonInformationen. Sie können relevant sein oder auch nicht. Beweismittel, die für den Streitfall in der Sache relevant sind, werden als zurechenbar bezeichnet. Sie können die Umstände, auf die sich die Parteien im Laufe des Verfahrens beziehen, bestätigen oder leugnen. Materialien, die für den Streitfall nicht relevant sind, sind von der Prüfung ausgeschlossen. Die Entität, die den Antrag auf Beweiserhebung stellt, muss angeben, welche Tatsachen ihnen bestätigt werden. Die Behörde, die befugt ist, den Rechtsstreit zu prüfen, hat das Recht, bestimmte Quellen abzulehnen, da sie für den Fall zu keiner Zeit bedeutungsvoll sind, auch nicht bei einer Entscheidung. In dem Urteil muss das Gericht begründen, warum er die Beweise nicht berücksichtigt hat.

Regulatorische Anforderungen

Bei der Betrachtung bestimmter Fälle in der PraxisRegeln für die Bereitstellung von Beweismitteln wurden entwickelt. Also, in der Auseinandersetzung über die Wiederherstellung eines Bürgers, der auf Initiative der Führung entlassen wurde, müssen Kopien von Ordnungen für die Übertragung in den Staat, Übertragungen, Entlassungen, Bescheinigungen des Einkommens präsentiert werden. Die Beweislast für die Rechtmäßigkeit der in diesem Fall begangenen Handlungen liegt beim Beklagten. Die Umstände des Verfahrens, die durch bestimmte Materialien bestätigt werden müssen, können nicht durch andere Informationen verifiziert werden. Das Gericht darf nur solche Beweismittel verwenden, die gesetzlich festgelegt sind. Gleichzeitig kann er für einige Kategorien von Streitigkeiten keine getrennten Mittel zur Bestätigung von Tatsachen zulassen. Zum Beispiel beraubt die Nichtbeachtung der schriftlichen Form der Vereinbarung gemäß Artikel 162 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (Teil 1) den Teilnehmern das Recht, auf den Rechtsstreit bei der Bestätigung der Transaktion und der Festlegung der Bedingungen für die Zeugenaussage Bezug zu nehmen. Die Teilnehmer können jedoch schriftliche und andere Nachweise erbringen. Im Falle der Anerkennung des Themas als rechtlich inkompetent ist ein ärztliches Attest ein obligatorisches Belegdokument. Es kann nicht durch andere Beweise ersetzt werden. Wenn die Entscheidung auf unzulässigen Informationen beruht, muss sie annulliert werden.

Fazit

In Zivilverfahren am meistenverschiedene Arten von Beweisen. Einige von ihnen sind der Klage beigefügt, wenn sie bei einer autorisierten Stelle eingereicht werden. Die Liste der obligatorischen Dokumente wird von der CCP, der AIC und anderen Normen erstellt. Im Verfahren kann das Gericht nur Beweise verwenden, die für den Fall von Wert sind. Um dies festzustellen, müssen alle von den Parteien zur Verfügung gestellten Materialien untersucht werden.