Synergetik in der Philosophie, ihre Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft
Das Wort "Synergie" verdankt seinen Ursprungaltgriechisch "senggeya", was Hilfe, Zusammenarbeit und Mittäterschaft bedeutet. Die Synergetik untersucht die sogenannte interdisziplinäre, unspezifische Wissenschaftsrichtung der Forschung, die die allgemeinen Prozesse des Übergangs des Chaos in einen geordneten Zustand und zurück beherrscht. Es wird auch in der Chemie, Physik, Biologie, Ökologie, Sozialwissenschaften und vielen anderen Wissenschaften verwendet.
Die grundlegenden Konzepte der Synergetik wurden in eingeführtdie Verwendung des deutschen Physikers Hermann Hacken in den siebziger Jahren des letzten Jahrhunderts, obwohl der Begriff selbst bereits im 19. Jahrhundert vom englischen Physiologen Sherington geschaffen wurde. In seinem traditionsreichen Klassiker "Synergetics" stellte Haken fest, dass die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Teilen eines Systems für viele Disziplinen immer zur Schaffung makroskopischer Strukturen oder Funktionen führt, die anschließend zu Veränderungen führen, die zur Selbstorganisation führen.
Synergetik in Philosophie, Soziales undNaturwissenschaften betreiben einen Systemansatz und argumentieren, dass Objekte neben Raum und Zeit ständig in einer bestimmten Beziehung zueinander stehen, wodurch neue Eigenschaften entstehen, die Objekte selbst nicht besitzen.
Vor ungefähr zwei Jahrzehnten.Synergetik war für theoretische Physiker ein Spielzeug der Vernunft, zehn Jahre später half dieser Ansatz, viele bemerkenswerte Phänomene experimentell aufzudecken. Jetzt wird sie zur Grundlage für fortschrittliche Technologien, wird ständig in der strategischen Planung verwendet und trägt zur Erstellung von Computermodellen bei, die Synergie in Philosophie, Soziologie, Psychologie, Biologie und viele andere Bereiche.
Mit dem Beginn der Verwendung grundlegender KonzepteSynergetik erzeugte einen unnatürlichen Widerspruch zwischen klaren und schönen allgemeinen Konzepten und der Komplexität ihrer Verwendung in beliebigen Systemen. Für die Einfachheit und Einheitlichkeit der Ansichten von Synergetikern müssen ihre Anhänger jetzt einen ziemlich hohen Preis zahlen. Die jüngste "Theorie von allem", die sich einige Geisteswissenschaften vorstellten, Synergie in der Philosophie und anderen Wissenschaften konnte keine konkreten Ergebnisse und neuen Methoden bieten.
Eine Reihe von Forschern lehnt diesen Trend ab. Sie rechnen ernsthaft mit der Tatsache, dass die Synergetik in der Philosophie schlichtweg dazu verpflichtet ist, das Statut der philosophischen Wissenschaft zu erwerben, und es ist sogar möglich, die Dialektik zu ersetzen. Diejenigen, die fortfahren, Synergien in der Philosophie auf der gleichen naturwissenschaftlichen Grundlage zu betrachten, denken jedoch, dass die Wissenschaftsphilosophie überhaupt keine Wissenschaft ist und nicht zu einem wesentlichen Teil der letzteren werden muss. Wissenschaftler, die sich an diese Richtung halten, wenden sich zunehmend der Idee eines neuen Paradigmas der Synergetik zu. Vielleicht nicht so allgemein und zugänglich, aber auf der anderen Seite viel definierter und tiefer. Es lohnt sich, auf die einzelnen Schritte zu achten, die heute in diese Richtung unternommen werden.
Bis heute haben Wissenschaftler dies nicht getaneine befriedigende Antwort auf die Frage, wo die Grundbegriffe der Synergetik enden und etwas anderes beginnt. Die Forscher versuchen alles, was sie in ihren eigenen Wissenschaften lieben, zu vermitteln und zu ergänzen. Und einige Urteile können heute kühn ausgedrückt werden.
Es kann davon ausgegangen werden, dass eine der AufgabenModerne Synergien werden zu einer superdisziplinären Analyse allgemeiner wissenschaftlicher Ignoranz und zu Zielen, die Sie selbst festlegen können. Überraschenderweise wird die wissenschaftliche und philosophische Aufmerksamkeit bisher fast nicht dem Hauptproblem der Wissenschaft gewidmet - dem Bewusstsein der grundlegenden Strategie von Philosophie und Wissenschaft, der Antwort auf die globale Frage des modernen Wissens darüber, was wir können, wollen und können. Welchen Preis ist unsere Welt bereit, dafür zu zahlen und wie sie dies ändern kann. Darüber hinaus ist der Wertaspekt hier nicht weniger bedeutsam als der Zielwert.
