Kunst. 37 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation "Notwendige Verteidigung". Kommentare

Im Strafrechtssystem wird ein Begriff wie notwendige Verteidigung (Artikel 37 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). In der Praxis gibt es jedoch viele Probleme mit seiner Anwendung. Lass uns mehr betrachten Konzept der notwendigen Verteidigung.

Relevanz des Problems

In der Praxis gibt es oft Situationen, in denen eine Person Gewalt anwenden muss, um sich selbst oder andere zu schützen. In solchen Fällen spricht man davon notwendige Verteidigung. Kunst. 37 des Strafgesetzbuches schließt das Verbrechen der Handlung aus, während sie einer Person, die in das Leben oder die Gesundheit einer anderen Person eingreift, Schaden zufügt. In diesem Fall gibt es eine Reservierung in der Norm.

Laut Kunst. 37 des Strafgesetzbuches, die notwendige Verteidigung muss in Handlungen ausgedrückt werden, die der Gefahr und Art des Angriffs entsprechen. Mit anderen Worten, das verletzende Subjekt darf keinen ungebührlichen Schaden anrichten. Mit der Definition die Grenzen der notwendigen Verteidigung Gerade die Schwierigkeiten ergeben sich in der Praxis. Tatsache ist, dass eine Person, die einem Verbrecher Gewalt anwendet, die Situation nicht immer angemessen beurteilen kann.

Es ist notwendig zu wissen, welche Art von Person kann gefährlich für die Gesellschaft genannt werdenWelche Maßnahmen können darauf angewendet werden, welche als überflüssig und nicht relevant für die Art ihres Verhaltens angesehen werden?

Hauptmerkmale

Sie folgen aus der Bedeutung Kunst. 37 des Strafgesetzbuches.

Erforderliche Verteidigunggemäß der Norm sind Aktionen:

• mit dem Ziel, die Rechte und die Persönlichkeit der verteidigenden, anderen Entitäten sowie die Interessen der Gesellschaft und des Staates zu schützen, mit Ausnahme der Kriminalität;
• legitim und sozial nützlich.

Der Schutz vor Zuwiderhandlung erfolgt dadurch, dass dem Angreifer ein gewisser Schaden zugefügt wird. Gleichzeitig werden seine Interessen durch Gesetze innerhalb des festgelegten Rahmens geschützt. Anwenden der notwendigen Verteidigung ist verbunden mit der extremen Natur des Verhaltens des Verteidigers und der Notwendigkeit, seine Grenzen zu bestimmen.

Bei Überschreitung des festgelegten HandlungsspielraumsPersonen gelten als vorsätzlich, offensichtlich nicht geeignet für die Art und die Gefahr des Eingriffs. Dementsprechend werden Verantwortungsmaßstäbe auf den Verteidiger angewendet.

Legitimität der notwendigen Verteidigungfindet also in dem Fall statt, wenndas Subjekt begeht Handlungen unter Umständen, die die Gründe und Bedingungen für den Schutz geschützter Interessen vor Eingriffen festlegen und gleichzeitig die Grenzen dieser Verteidigung festlegen. Das Vorhandensein bestimmter Verhaltensgrenzen verhindert unnötigen Schaden für den Angreifer.

Der Zustand der notwendigen Verteidigung drückt sich in einem Komplex von Merkmalen aus, nach denen nicht nur Schutz, sondern auch Eingriff gekennzeichnet ist.

Gründe

Unter Verteidigung als Ganzes verstehen Oppositionangreifen. Das heißt, es ist eine reziproke, erzwungene, abgeleitete Aktion, die darauf abzielt, illegales Verhalten zu verhindern. Ein Angreifer wird in solchen Fällen selbst zum Opfer seiner Handlungen.

Im strafrechtlichen Sinne die Verteidigung gegenillegaler Eingriff, der als objektive Grundlage für die Anwendung des Schutzes dient. Die Gesetzgebung offenbart nicht das Konzept eines gefährlichen Angriffs, es ist nicht definiert, welche Art von Person kann gefährlich für die Gesellschaft genannt werden. Aus der Analyse von Normen ergibt sich jedoch, dass Verteidigung gegen Untätigkeit / Handlungen, die formell die Zeichen von Verbrechen enthalten, inakzeptabel ist, aber angesichts der Bedeutungslosigkeit der Bedrohung, die sie nicht repräsentiert.

Bedingungen

Um den Schutz zu implementieren, müssen Sie gefährlicher Faktor. Es ist die Begehung einer ungesetzlichen TatSubjekt, das in das Leben, die Gesundheit, die Rechte, das Eigentum anderer eingreift, die die Interessen des Staates, der Gesellschaft oder des Bürgers verletzen, oder die Bedrohung seiner Kommission.

Sozio-rechtliche Charakterisierung von Eingriffenist auf ein Zeichen beschränkt - eine öffentliche Gefahr. Gleichzeitig verlangt die Strafgesetzgebung nicht, dass die Handlung / Unterlassung schuldig gemacht wird, und die Person, die sie begangen hat, konnte Verantwortung für die Verantwortung tragen.

Ein Eingriff, der in Betracht gezogen wird ein gefährlicher Faktor, kann als ein Akt festgelegt werdenim Besonderen Teil des Strafgesetzbuches. Zur gleichen Zeit wird es keine Bedeutung geben, das Thema wurde für sein Engagement zur Rechenschaft gezogen, von der Bestrafung im Zusammenhang mit Wahnsinn, Jugendlichem (oder aus anderen Gründen) befreit oder nicht. Dieses Verständnis des Eingriffs als Grundlage für den Einsatz von Waffen und folglich Schaden im Gewahrsam der Person, die das Verbrechen begangen hat, ist in den Anweisungen über das Verhalten der Mitarbeiter, die den Schutz von Recht und Ordnung bieten.

Gefahrenquelle

Bedingungen der notwendigen Verteidigung Gebildet mit der aktiven Handlung des VerletzensThema. Wenn das Verhalten eines Bürgers darin ausgedrückt wird, einem Angriff entgegenzuwirken, ist der Eingriff, der in Form dieses Angriffs ausgedrückt wird, die erste Handlung, die eine sofortige und wirksame Reaktion erfordert.

Wenn nichts unternommen wird, entsteht eine Gefahr für die gesetzlich geschützten Interessen. Untätigkeit gilt nicht als Angriff, als Versuch, eine Handlung zu begehen, z. Mord. Die notwendige Verteidigung Dies wirkt als eine Antwort auf das offensichtliche AktivAktion. Die Inaktivität einer Mutter, die kein Neugeborenes ernährt, die durch den Einsatz von Gewalt oder ihrer Bedrohung gestoppt wird, schafft keine Grundlage für die notwendige Verteidigung, wie manche Autoren glauben. In diesem Fall gibt es Zwang zum Handeln - die Erfüllung der Pflicht. Diese Situation wird gemäß den Bestimmungen von Artikel 40 Absatz 2 des Strafgesetzbuches unter Berücksichtigung von Art. 39 des Kodexes.

Nachlässigkeit

Bei schuldhaften Handlungen findet immer Absicht statt. Unvorsichtige Handlungen können auch beabsichtigt sein und im Prinzip Gründe dafür sein notwendige Verteidigung. Z.BDer Fahrer fährt mit hoher Geschwindigkeit und schafft eine Notfallsituation. In solchen Situationen ist die Gefahr eines Handelns jedoch nicht immer offensichtlich.

Die Legitimität von Aktionen zur Verhinderung erkennen Gesundheitsschäden durch Fahrlässigkeit verursachenObjektive Orientierung und Charakter sind wichtigVerhalten, von dem aus beginnt und das eine sorglose Handlung begleitet, die Realität des Übergreifens und seiner Bedrohung. Zum Beispiel ist die Verteidigung eines Subjekts von den Handlungen eines Gesundheitsarbeiters, der durch Nachlässigkeit Gift in die Spritze anstelle einer Medizin eintippte und versucht, sich zu injizieren, legitim.

Eine Vielzahl von Maßnahmen zur Verhinderung Gesundheitsschäden durch Fahrlässigkeit verursachen, die direkte Möglichkeit der Verteidigung hängt in vielerlei Hinsicht von den Absichten der verletzenden Person ab, von ihrer Beharrlichkeit, ein Ziel zu erreichen, das eine objektive Gefahr, Motive usw. darstellt.

Fortsetzung Taten

Einige Verbrechen beginnen in Form eines Angriffs und werden dann als Übergriffe mit Vergeltungsmaßnahmen gegen Versuche fortgesetzt, sie zu stoppen. Dementsprechend gibt es Gründe für notwendige Verteidigung. Ein Beispiel für Eine solche Situation kann die Ergreifung von Geiseln, Räumlichkeiten, Fahrzeugen sein.

Bedingungen für eine gewaltfreie Reaktion,Zur Zeit der Gefangennahme von Personen oder Gegenständen entstanden sind und während deren rechtswidriger Zurückhaltung erhalten. Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, die Gesundheit von Geiseln oder Sachschäden an den Einrichtungen ernsthaft zu schädigen. Das Bedürfnis nach Schaden in der Festnahme von Personen, die ein Verbrechen begangen habenIn dieser Phase der Eingriffe wird die Gefahr der Fortsetzung und Umwandlung in einen Angriff auf die Mitarbeiter, die ihre Aufgaben im Zusammenhang mit dem Schutz der Ordnung und der Verbrechensbekämpfung wahrnehmen, verursacht.

Es sollte gesagt werden, dass sogar die Übertragung von Waffen, die in dem Angriff verwendet wurden, vom Angreifer zum Verteidiger nicht das Ende der ungesetzlichen Handlung anzeigen kann.

Ein gefährlicher Angriff, der inForm des Angriffs, verursacht eine extreme Situation. Es kann als die Erwartung der Realisierung der Möglichkeit der Verwendung von Verteidigung charakterisiert werden. Diese Phase gilt als Anfangsphase. Er weist auf den Moment und die Möglichkeit des Beginns der Verteidigung hin. In diesem Fall werden sie für ein bestimmtes Zeitintervall bestimmt.

Recht auf die notwendige Verteidigung

Nach Art. 37 Abs. 3 des Strafgesetzbuches genießen sie alle gleichberechtigten Personen, unabhängig davon, ob sie eine berufliche oder andere besondere Ausbildung haben, sowie ihre offizielle Stellung.

Das Recht zu verteidigen kann auch von Russisch benutzt werden,und ausländische Bürger und Personen, die keine Staatsbürgerschaft haben. Gleichzeitig ist die erforderliche Verteidigung für die Bürger der Russischen Föderation nicht nur eine natürliche legale Möglichkeit, sondern auch eine Garantie für die Umsetzung der Bestimmungen der Verfassung über die Unverletzlichkeit des Individuums, der Wohnung und des Eigentums. Seine Konsolidierung in den Rechtsvorschriften zielt darauf ab, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass Einzelpersonen ihre verfassungsmäßigen Pflichten zum Schutz von Eigentumsrechten, öffentlichen und staatlichen Interessen erfüllen können.

Für bestimmte Kategorien die notwendige Verteidigunghandelt nicht nur als ein Recht, sondern auch als eine Pflicht. Die Nichterfüllung des Vertrags ist disziplinarisch, strafrechtlich oder anderweitig haftbar. Bürger der Russischen Föderation, die die entsprechenden Funktionen ausüben oder eine bestimmte offizielle Position innehaben, haben nicht nur das Recht, sondern müssen auch die gesetzlich geschützten Interessen schützen, da sie durch besondere Rechtsakte geregelt sind, die ihre Autorität und ihren Status in einem bestimmten Tätigkeitsbereich bestimmen. Insbesondere muss ein Polizeibeamter die Ordnung aufrechterhalten, alle Handlungen, die ihn verletzen, stoppen; der Posten ist verpflichtet, das militärische Objekt vor Angriffen usw. zu schützen.

Schaden anrichten

Die verteidigende Person hat das Recht, aktive Maßnahmen zu ergreifenzum Schutz vor gefährlichen Angriffen. Sie schlagen unter anderem vor, dem Angreifer Schaden zuzufügen. Die Durchführung dieser Maßnahme hängt nicht von der Möglichkeit ab, Eingriffe zu vermeiden oder sich an andere Personen oder Hilfsstrukturen zu wenden.

Schaden kann ausschließlich verursacht werdenzum Angreifer. Wenn der Eingriff von mehreren Personen begangen wird, kann der Verteidiger für jeden von ihnen solche Maßnahmen anwenden, die durch die Art und die Gefahr der Handlungen der Gruppe insgesamt bestimmt sind. Die Schädigung externer Akteure, die nicht in Übergriffe involviert sind, kann nicht als notwendige Verteidigung angesehen werden. In diesen Fällen gelten die Bestimmungen des Notstandsgesetzes.

Subjektive Grundlage

Wie es einem besonderen Zweck dient. Eine Person kann durch ein Gefühl der Selbsterhaltung, Intoleranz gegenüber ungesetzlichem Handeln, moralische Pflicht, den Wunsch, dem Opfer zu helfen, den Wunsch, Adel zu zeigen, Empathie für das Opfer bewegt werden,

Das Ziel ist von großer Bedeutung bei der Bestimmungmoralische und soziale Natur des Verhaltens durch sozial gefährliche Übergriffe. Angesichts dieser Tatsache verbinden die höchsten Justizbehörden die Legalität der Aktionen mit ihrer Anwesenheit im Verteidiger. Aktionen können ausgeführt werden für:

• Selbstverteidigung.
• Reflexionen des Angriffs.
• Freigabe vom Angreifer.
• Unterdrückung von antisozialem Verhalten.

Die angegebenen subjektiven Zeichen - die AnwesenheitSonder Motiv und Zweck - kann unterscheiden Selbstverteidigung von den anderen Handlungen, die ihr Aussehen ähnlich sind, aber nicht um einen Angriff, und Schäden, die aus Neid, Rache abstoßen und so weiter entwickelt.

Provokation

Wie aus den obigen Informationen hervorgeht,Verteidigung und Schaden, der sich daraus ergibt, müssen durch die Notwendigkeit verursacht werden, den Angriff zu stoppen und die gesetzlich geschützten Interessen vor Gefahr zu schützen. Wenn eine Person Handlungen vornimmt, die einen Angriff provozieren, kann ihre Antwort daher nicht als notwendige Verteidigung betrachtet werden.

Die Handlungen des Subjekts, um die Gefahr widerzuspiegeln, sind nichtsind legitim, wenn er es selbst herbeigerufen hat. In solchen Situationen wird die Verantwortung für den Schaden gemäß den allgemeinen Regeln übernommen. Die Person, die den Angriff provoziert hatte, verfolgte keine gesellschaftlich nützlichen Ziele, sondern handelte aus negativen Motiven.

Unzeitverteidigung

Die Zufügung von Schaden für den Angreifer setzt die rechtzeitige Ausführung von Aktionen durch den Verteidiger voraus. Schäden können erst nach dem Beginn und vor dem Ende des Eingriffs, dh bei tatsächlicher Gefahr, verursacht werden.

Eine rechtzeitig benötigte Verteidigung kann aufgerufen werdennur wenn der Angreifer beispielsweise Werte in Besitz nimmt, die Ordnung verletzt, den Bürger schlägt, versucht, eine Waffe aufzuheben, die Tür zu öffnen, in die Wohnung eines anderen einzudringen usw. In solchen Fällen wird der Angriff jeweils begonnen und die Verteidigung kann beginnen.

Bei der Feststellung der Aktualität der UnterdrückungAktion ist auch ein wichtiger Moment der Beendigung des Angriffs. Es ist verbunden mit der Realisierung von objektiven Anzeichen für ungesetzliches Handeln und fällt für Handlungen zusammen mit:

• formale Zusammensetzung - mit dem Moment der Kommission;
• Materialzusammensetzung - Schaden verursachen;
• Fortsetzung / Fortsetzung der Zusammensetzung - mit dem Moment der Unterbrechung oder Beendigung von rechtswidrigen Handlungen.

Mit dem Ende eines antisozialen Verhaltensakts, der ungesetzlich oder gleichgesetzt ist, besteht keine Notwendigkeit, dem Angreifer zu schaden, um seine Handlungen zu verhindern.

Verspätet oder voreilig benötigtVerteidigung ist ausgeschlossen. Aufgrund der Tatsache, dass die Handlungen des Verteidigers darauf abzielen, einen bereits bestehenden Eingriff zu zügeln / zu verhindern, können sie mit der Zeit nicht länger dauern als das illegale Verhalten.

Verteidigungsgrenzen überschreiten

Es findet statt, wenn man sich absichtlich engagiertHandlungen, die eindeutig nicht dem Grad der Gefahr und der Art der rechtswidrigen Handlungen des Angreifers entsprechen. Es ist notwendig, eine wichtige Nuance zu berücksichtigen. Als eine Überschreitung der Verteidigungsgrenze kann man keine, sondern nur eine offensichtliche, offensichtliche Diskrepanz zwischen der Verteidigung und dem Angriff betrachten.

In einem objektiven Sinn, die scheinbare Diskrepanzin erster Linie dadurch ausgedrückt, dass dem Angreifer übermäßiger Schaden zugefügt wird. Jede Verteidigung "mit einer Reserve" oder "Überbewertung" ist sozial gefährlich. Sie geht objektiv über den Bereich der Notwendigkeit hinaus, die durch das Ziel der Eindämmung von Angriffen bestimmt ist.

Je gefährlicher die Aktionen des Angreifers sind, desto mehrGründe für die Anwendung von relativ gefährlicheren und entsprechend wirksameren Maßnahmen. Die Verteidigung wird immer dann als notwendig anerkannt, wenn der Verteidiger nicht über andere Mittel zum Schutz verfügt, einschließlich spezieller Ausrüstung und Waffen, und wenn nur deren Verwendung in bestimmten Situationen erlaubt hat, illegale Aktionen zu stoppen.

Gesetzliche Anforderungen

Bei der Abwehr eines gefährlichen EingriffsWaffen oder andere besondere Mittel - eine extreme Maßnahme. Es kann notwendig oder der einzige sein, um gegen Themen zu schützen, die tatsächlich die Gesundheit oder das Leben der Verteidiger selbst oder andere bedrohen.

Regeln, die die Verwendung regelnSpezielle Mittel, körperliche Stärke und Waffen von Strafverfolgungsbeamten in der Pflicht, helfen, übermäßigen Schaden für die Themen zu verhindern, deren Handlungen die Grundlage für die notwendige Verteidigung sind. In normalen Situationen ist der Verteidiger natürlich verpflichtet, den Angreifer vor der Absicht zu warnen, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen und ihm genügend Zeit zu geben, um die Anforderungen zu erfüllen.

In Situationen jedoch, in denen eine Verzögerung entstehteine unmittelbare Bedrohung für die Gesundheit / das Leben von Menschen und wenn eine Warnung eindeutig unmöglich oder unangemessen ist, hat eine Person das Recht, nicht auf die Regeln zurückzublicken, sie nicht streng einzuhalten. Andernfalls riskiert der Verteidiger jede Gelegenheit, den Angriff zu stoppen und das Opfer zu retten.

Verwendung von Waffen

Es ist nur erlaubt, eine Aggression des Angreifers zu verhindern.

Wenn ein Bürger benutzt wird Waffe zur Selbstverteidigung mit objektiven Gründen dafür ist er nichtmuss verurteilt werden Wenn die Grenzen der Beschränkung des Eingriffs nicht verletzt wurden, sollte jede Verurteilung des Verteidigers als Ausdruck der Rechtswidrigkeit betrachtet werden. Diese Situation ist das Ergebnis einer Fehlinterpretation der Liste der Selbstverteidigungsberechtigten. Darüber hinaus setzt diese Praxis die Unentschlossenheit voraus und setzt in Strafverfolgungsbehörden in geeigneten Fällen eine Standardwaffe ein, obwohl die geltenden Rechtsvorschriften dies zulassen.

Überstürzte Aktionen können jedoch dazu führenunvernünftige Opfer. Zum Beispiel verstößt ein Bürger, der eine Pistole legal zur Selbstverteidigung oder zum Schutz gegen das Eindringen anderer verwendet, gegen die geltenden Regeln: Verstößt er an einem öffentlichen Ort, wenn die Gefahr besteht, Außenstehenden Schaden zuzufügen. Außerdem ist es nicht akzeptabel, solche Mittel zu verwenden, die eine erhöhte Gefahr für den Menschen darstellen und keine Überlebenschance lassen. Dies sind insbesondere Antipersonen- / Panzerabwehrgranaten, Maschinengewehre, Maschinengewehre, Flammenwerfer usw.

Derzeit sieht die Gesetzgebung vorBürger das Recht, bewaffnete Selbstverteidigung auszuüben. Demnach kann man mit der Abwehr der Aggression den Tod von Waffen nicht ausschließen. Der Tod des Angreifers ist jedoch nur ausnahmsweise zulässig.

Aktuelle Gesetzgebung legt festVerantwortung für das Überschreiten der Verteidigungsgrenzen im Falle eines Mordes oder eines Gesundheitsschadens. Solche Handlungen werden als vorsätzlich betrachtet, gehören jedoch zu den Schwerkraftakten.