Ursprung im dritten Viertel des XIX Jahrhunderts,Der Rechtspositivismus beruhte auf den Prinzipien des gleichen philosophischen Positivismus und wurde hauptsächlich in Westeuropa sowie in Rußland entwickelt. Die Entstehung der Tradition ist traditionell mit dem Namen John Austin verbunden, der ein bekanntes Postulat in eine neue Theorie umwandelte: "Die Führung eines Landes muss so gestaltet werden, dass es überschaubar bleibt."
Rechts ist souveräne Macht, und nichts mehr. Jede Regel oder Regel wird zum Rechtsgrundsatz nur unter der Bedingung, dass der Wille des Souveräns für eine unbegrenzte Anzahl von Personen verbindlich ist. Anhänger der Idee des Rechtspositivismus ist in Russland GF Shershenevich, der das Recht als ein Instrument betrachtete, das in der Lage ist, als Ausgleich für Klassenwidersprüche zu wirken, die im Hinblick auf Heterogenität in Bildung und Wohlbefinden entstanden sind. Der Rechtspositivismus, der in Konfrontation mit der damals allgemein akzeptierten naturgesetzlichen Theorie tritt, widerlegt die Trennung von dem Recht auf positive (diktiert durch den Staat und seine Gesetze) und natürlichen (dem Menschen bei der Geburt von Natur aus gewährt). Das einzig mögliche und tatsächliche Recht, nach Ansicht der Befürworter der Theorie des Rechtspositivismus, ist das positive, "positive" Gesetz, das im Individuum auf der Grundlage des Gesetzes entsteht - es gibt keine anderen Rechte und kann nicht sein.
Die Theorie hält das Gesetz für gültig und nicht für gültigEnglisch: www.mjfriendship.de/en/index.php?op...01&Itemid=37 Heute, in der Gegenwart, wird ihm die Rolle des Verteidigers der Interessen der Gesellschaft und ihrer einzelnen Mitglieder übertragen Der Rechtspositivismus identifiziert nicht die Begriffe Moral und Recht, weil er glaubt, dass die Erfüllung von Gesetzen, dh Moral, die innere Wahrnehmung eines jeden ist, und es ist die entgegengesetzte Seite des Gesetzes, getrennt von ihm. In der Phase der Entstehung und Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse in der Gesellschaft, das Wachstum der Ware-Geld-Umlauf, die Identifizierung des Willens des Gesetzgebers und das Gesetz, das Rechtspositivismus erklärte, hatte einen positiven Effekt, ermöglicht es Ihnen, die Position eines Vertragsverhältnisses mit dem Gesetz anzupassen.
Zur gleichen Zeit hat die Strömung Legitimität nicht umgeleitetdiese notwendige Rolle in der Anzahl der Zeichen des Staates, die von der modernen demokratischen Gesetzgebung erklärt wird. Offensichtlich ist der Rechtspositivismus, auch aus diesem Grund, nicht zu einer vollwertigen Rechtstheorie geworden, weil er auf einer stellvertretenden Vorstellung beruhte, dass der Staat zweifellos ein legaler Staat sei, und dies wiederholt
widerlegt durch die Praxis der unzumutbaren Gewalt mitdie Behörden in diesem Zeitraum. Darüber hinaus setzt die Rechtsstaatlichkeit die Vorherrschaft des Willens des Menschen und seiner Freiheiten voraus. Der Positivismus lehnte dies ab, weil eine Person nur als unterwürfiges Mitglied der Gesellschaft angesehen wurde, zu der nur die Rechte gehörten, die der Gesetzgeber ihm gab. Mit Rechtspositivismus und heute ist nicht müde Naturrecht zu argumentieren, für die große Bedeutung die Möglichkeit einer Person ist (eine Person, nicht nur ein „Denken Tier“), haben ihre eigenen Rechte - auf Leben, Freiheit, Gesundheit und Arbeit, Mutterschaft und Selbstbestimmung.
