Illegaler Freiheitsentzug (Artikel 127 StGB): Analyse und Kommentare

Jeder Bürger hat das Recht auf persönliche Freiheit, die vom Gesetzgeber garantiert wird. Dementsprechend wird der rechtswidrige Freiheitsentzug (Artikel 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) in der ganzen Welt als Straftat anerkannt.

Die objektive Seite

Das russische Strafgesetz legt festVerantwortung für die direkte Begehung der Tat, das heißt, der Person die Möglichkeit zu nehmen, den Ort oder die Einschränkung ihrer Freizügigkeit zu wählen. In der Tat kann dieses Verbrechen in Verknüpfung (impressive Puts), Sperren in einer Wohnung oder Aufbau eines wirtschaftlichen Zwecks, gewaltsame Festnahme von Strafverfolgungsbehörden und so weiter ausgedrückt werden. Der Tatort der Tat spielt keine Rolle, da das Verbrechen nach der analysierten Kunst. 127 des Strafgesetzbuches können sowohl auf der Straße, als auch in jeder Institution oder Institution und sogar zu Hause bei dem Opfer stattfinden. Wege, um eine Person zu halten, sind Täuschung und / oder Gewalt (physisch oder psychisch). Also, im Sinne von Art. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, ist die Straftat als eine formelle ausgelegt.

Es ist notwendig, Entbehrung eines Bürgers der Freiheit und zu unterscheidenseine Entführung. Anders als bei der ersten beinhaltet Kidnapping die Entfernung einer Person aus einem Zuhause oder einem anderen gewohnten Lebensraum und die zwangsweise Überführung an einen anderen Ort.

Art des Verbrechens

Um eine Handlung als Straftat zu erkennen, muss manstellen Sie sicher, dass es illegal ist. Dies bedeutet, dass der Täter nicht das Recht hatte, über die Freiheit des Opfers zu verfügen. Ein solches Recht entsteht nur in Ausnahmefällen, die im Strafrecht aufgeführt sind. In Ermangelung dieser Umstände gilt die Handlung als illegal.

Die subjektive Seite

Illegaler Freiheitsentzug (Art. 127 des Strafgesetzbuches) setzt immer voraus, dass der Täter eine direkte Absicht hat. Der Täter erkennt nicht nur, dass dem Opfer die Aufenthalts- und Bewegungsfreiheit entzogen ist, sondern er will auch eine Person der ihm gesetzlich zustehenden Rechte berauben.

Die Motive der zu analysierenden Handlung werden nicht erkanntZeichen und kann daher von einem Richter bei der Individualisierung der strafrechtlichen Verantwortung verwendet werden. Motive sind oft ein einfacher Unfug, aber in der Praxis gibt es oft Racheakte oder Eigeninteressen.

Das Thema

Einen Eindringling als Subjekt erkennenKriminalität, ist es erforderlich, seine Gesundheit und Alter zu etablieren. Nach dem Gesetz kommt die Verantwortung für den illegalen Freiheitsentzug (Art. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) im Alter von 16 Jahren.

Beamte, die eine Person illegal beraubt habendie Freiheit des Aufenthaltsortes und der Bewegungsfreiheit sind nach anderen Artikeln des Strafgesetzbuches strafbar. Ihre Handlungen können als Machtmissbrauch, Amtsmissbrauch oder als eines der Verbrechen gegen das Justizsystem betrachtet werden.

Vergleichende Analyse

In gewissem Sinne gibt es drei Kompositionenähnlich zueinander. Dies in der Tat, Kunst. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die oben erwähnte Entführung eines Bürgers und die Ergreifung einer Geisel. Die Schwierigkeit bei der Qualifizierung von Straftaten besteht darin, dass der Entzug der Freiheit tatsächlich zur Entführung führen kann. Alles hängt von den spezifischen Umständen in jedem einzelnen Fall ab, und höchstwahrscheinlich wird der Freiheitsentzug Teil der Entführung einer Person sein (kein unabhängiges Verbrechen). Beide Artikel sollten von Aktionen unterschieden werden, die als Geiselnahme gelten. Der Unterschied liegt sowohl in den Objekten als auch in den objektiven und subjektiven Aspekten der Handlungen.

Vergleich mit Geiselnahme

Wenn eine Geisel gefangen ist, ist das Objektöffentliche Sicherheit, verstanden als die Ordnung des Lebens und des Verhaltens in der Gesellschaft, basierend auf Gesetzen und allgemein anerkannten Regeln, die den Schutz und die Achtung der fundamentalen Menschenrechte garantieren. Mit der vollständigen Umsetzung einer solchen Anordnung haben Personen mit kriminellen Absichten nicht die Möglichkeit, in die Würde, das Eigentum, das Leben und das Wohlergehen anderer Bürger einzugreifen, um mit ihnen auf ihre Kosten zu verhandeln.

Daher, wenn man eine Geisel nimmt, im Gegensatz zuArtikel wird überprüft 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, im Fall von Opfern eines speziellen Typs. Die Kriminellen haben keine Beziehung zu den Opfern der Beschlagnahme, da diese nichts mit den Eindringlingen zu tun haben. Geiseln werden nur benötigt, um den Staat zu zwingen, zuzuhören und die Forderungen der Übeltäter zu erfüllen, und diese Anforderungen sind in keiner Weise mit den gefangenen Menschen verbunden. Laut Statistik, am häufigsten geäußert Forderungen nach großen Geldsummen, Drogen, Munition und Waffen zu übertragen. Oft brauchen die Eindringlinge ein Flugzeug, um die Staatsgrenze zu überqueren.

Im Gegensatz zu dem analysierten Artikel. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, die kriminelle Ergreifung von Geiseln ist durch eine größere Skala von illegalen Aktivitäten, die Entstehung von Panik unter den Menschen, die Verletzung der Grundrechte für ein sicheres Leben gekennzeichnet. Die Methode ist auch sehr spezifisch und sogar im Titel des Artikels: capture. Der Wortlaut ist klar: Kunst. 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation beschreibt ein viel gefährlicheres Verbrechen, als einen Bürger der Freiheit oder seiner Entführung zu berauben. Die Gefangennahme einer Geisel ist mit offenkundigen Manifestationen von Gewalt verschiedener Schwere belastet, und ein Bürger der Freiheit zu berauben und ihn zu entführen, kann im Allgemeinen ohne Gewalt auskommen.

Es gibt einen anderen Unterschied zwischen Kunst. 206 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation von der betrachteten gesetzlichen Norm und Kunst. 126. Eindringlinge halten Geiseln, bis der Staat ihre Forderungen erfüllt. Die Ermordung der Geisel geschieht nicht aus persönlichen Motiven und emotionalen Impulsen, sondern aus dem Wunsch, die staatlichen Behörden zu zwingen, die Entscheidung zu beschleunigen.

Schlussfolgerungen

So, gemäß der Kunst. 127 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation mit Kommentaren ist klar, dass die analysierte Handlung nicht nur ein unabhängiges Korpusdelikt bilden kann, sondern auch ein integraler Bestandteil anderer krimineller Handlungen ist.

Es ist bemerkenswert, dass die Entführung eines Bürgers unddie spätere Zurückhaltung der entführten Person in einem Raum, der sein Recht auf freie Niederlassung und Verbringung verletzt, ist in Art. 126. Die russische Rechtsprechung zeigt, dass in diesem Fall Straftaten nach Artikel 127 nicht zusätzlich bewertet werden müssen.

Als ein tatsächliches Ereignis der Entbehrung eines BürgersFreiheit beinhaltet nicht immer eine kriminelle Absicht und ist nicht immer eine Straftat. Um das Vorkommnis der zwischenmenschlichen Beziehungen von einem Verbrechen zu unterscheiden, ist es notwendig, das Fehlen der Zustimmung eines Bürgers zu beweisen und zu beweisen, um ihn seiner Freiheit der Lokalisierung und Bewegung zu berauben. Das Fehlen einer Einwilligung wird als offensichtlich erachtet und erfordert keine Beweise für den Fall, dass ein Bürger infolge von gegen ihn gerichteten Gewalttaten oder einer offensichtlichen Täuschung durch einen Angreifer seine Freiheit verliert.