Philosophie von Sokrates: kurz und verständlich. Sokrates: die Hauptideen der Philosophie

Der interessanteste und einflussreichste Denker 5Jahrhundert vor Christus. war Sokrates. Dieser Denker lebte im antiken Griechenland. Das Leben und die Philosophie von Sokrates (es ist sehr schwer, kurz zu beschreiben, aber wir werden versuchen, die wichtigsten Punkte hervorzuheben) sind untrennbar miteinander verbunden, wie Sie sicher sein werden, nachdem Sie diesen Artikel gelesen haben. Da er nach wahrem Wissen suchte und nicht einfach einen Gegner gewann, benutzte Sokrates die gleichen logischen Techniken wie die Sophisten, um die Wahrheit zu erreichen. Er stellte alles in Zweifel und nahm sie nur nach sorgfältiger Prüfung zur Wahrheit, dank welcher dieser Denker als der erste Vertreter der kritischen Philosophie gilt. Die Philosophie von Sokrates ist im Folgenden kurz und klar umrissen und wird Ihnen vorgestellt.

Quellen des Studiums

Sokrates als Denker war in seinem bekanntZeit aufgrund von rednerischen Fähigkeiten und sozialen Aktivitäten. Er selbst hat nichts geschrieben, und wenn wir es studieren, verlassen wir uns nur auf die Aufzeichnungen seiner Schüler (insbesondere Xenophon und Platon). Die Biographie und Philosophie von Sokrates ist in ihren Schriften zusammengefasst. Die Schwierigkeit ist, dass Plato auch ein Philosoph war und oft seine eigenen Theorien in Dialoge einfügte, die er als Diskussionen zwischen Sokrates und anderen berühmten Zeitgenossen darstellte.

Dennoch ist es allgemein anerkannt, dass zumindest Platons frühe Dialoge uns kurz und verständlich eine genaue Vorstellung davon geben, was die Philosophie von Sokrates ist.

"Evtifron": Was ist Frömmigkeit?

In "Evtifron zum Beispiel, abrupt beschriebenkritisches Gespräch zwischen Sokrates und einem selbstbewussten jungen Mann. Da Sokrates feststellt, dass Evtifron voll und ganz auf seine ethische Korrektheit vertraut ist, selbst in dem moralisch zweideutigen Fall eines Prozesses mit seinem eigenen Vater, fragt er ihn, was "Frömmigkeit" (moralische Pflicht) seiner Meinung nach ist. Dies ist nicht nur eine Liste von Aktionen, die fromm genannt werden können. Evtifron sollte eine allgemeine Definition geben, die das Wesen des Konzepts der "Frömmigkeit" abdeckt. Aber jede Antwort, die der junge Mann anbietet, wird Sokrates gründlich kritisiert, bis Evtifron nichts mehr anbieten kann.

die Zustimmung der Götter

Insbesondere lehnt Sokrates dies systematisch abdie Annahme von Evtifron, dass das Kriterium für die Richtigkeit dieser oder jener Tat die Zustimmung der Götter ist. Erstens verursacht die Frage, was "richtig" ist, immer endlose Streitigkeiten, und die Götter widersprechen sich oft selbst, genau wie die Menschen, die diesen oder jenen Akt sowohl als gut als auch als schlecht bezeichnen. Sokrates erlaubt Evtifron, sich zurückzuholen (nur um die Diskussion fortzusetzen) und akzeptiert den Vorbehalt, dass die Götter in dieser Frage zuerst einstimmig werden müssen (beachte, dass dieses Problem nur in der polytheistischen Kultur auftaucht).

Zweitens, was noch wichtiger ist, Sokratesein formales Dilemma aus einer einfachen, scheinbaren Frage: "Lieben die Götter die Frömmigkeit als solche, oder wird Frömmigkeit zur Frömmigkeit, nur weil die Götter sie lieben?".

Keine dieser beiden Alternativendie Definition von Frömmigkeit, die Evtifron anbietet. Wenn die richtigen Taten nur deshalb fromm sind, weil sie von den Göttern anerkannt sind, dann ist die moralische Richtigkeit willkürlich, völlig abhängig von den Launen der Götter. Wenn die Götter die Frömmigkeit als solche lieben, folgt daraus, dass es eine unsinnige Quelle von Werten geben muss, die uns bekannt sind.

Ein schwieriges Dilemma

In der Tat bietet dieses Dilemma erhebliche VorteileSchwierigkeiten beim Versuch, Moral mit äußerer Macht zu vergleichen. Betrachten wir zum Beispiel Fragen mit einer ähnlichen Struktur: "Meine Eltern stimmen dieser Handlung zu, weil sie richtig ist, oder ist meine Handlung korrekt, weil ihre Eltern zustimmen?", "Der Staat verbietet solches Verhalten, weil es unehrlich ist, oder es ist ungöttlich, weil der Staat es verbietet? ". In der zweiten Alternative werden die Aktionen in jedem dieser Fälle korrekt (inkorrekt), nur weil sie von einigen Autoritäten genehmigt (abgelehnt) werden. Die Wahl hat daher keine rationale Rechtfertigung, da es unmöglich ist, die unleugbare Weisheit dieser äußeren Autorität zuzuschreiben. Aber in der ersten Variante billigt (oder billigt) die Regierung kein Verhalten, weil es an sich korrekt ist (oder falsch ist), unabhängig davon. Mit dieser Logik können wir unabhängig von Gut und Böse unterscheiden.

So die Philosophie von Sokrates und Plato,Wie oben zusammengefasst, geht es darum, den Fortschritt bei der Lösung eines philosophischen Problems in Frage zu stellen (wenn nicht zu leugnen). Diese Methode hilft, Fehler bei der Lösung schwerwiegender Probleme zu beseitigen, und fordert intellektuelle Unabhängigkeit. Die Philosophie von Sokrates wird uns kurz und verständlich durch Beispiele aufgezeigt.

Der Charakter von Evtifron ändert sich jedoch nicht, inEnde des Dialogs verlässt er die Bühne so selbstbewusst wie er war. Die Anwendung der Sokrates-Methode führt zum Sieg des Geistes, aber sie kann nicht diejenigen überzeugen, an die sie appelliert.

"Entschuldigung"

Aufgrund der Tatsache, dass Sokrates kein Anwalt wardie derzeitige Regelung hatten die Vertreter der athenischen Demokratie ihn zu untergraben die Staatsreligion, und Kindesmissbrauch vorgeworfen. Rede, die er in seiner Verteidigung vorbringen, in der „Apologie“ von Plato gegeben und gibt uns ein tieferes Verständnis für die Annäherung an die Philosophie des Sokrates, sein Verhältnis zum praktischen Leben.

Ironische Bescheidenheit

Sokrates führt seine Mission als Philosoph andie Botschaft des Orakels, dass er der klügste der Griechen ist. Dann folgt eine Reihe von ironischen Beschreibungen der Bemühungen des Denkers, das Orakel in Gesprächen mit berühmten Athenern zu widerlegen, die sicherlich weiser sein müssen als er. Nach jeder solchen Konversation kommt Sokrates jedoch zu dem Schluss, dass er eine solche Weisheit hat, die diesen Menschen fehlt, nämlich die Anerkennung seiner eigenen Ignoranz.

Philosophie der Sophisten und Sokrates in Kürze

Der Zweck dieses Zweifels war zu helfenMenschen erreichen wahre Selbsterkenntnis, auch wenn es zu unerfreulichen Entdeckungen führt. Die Philosophie von Sokrates, kurz und deutlich gesagt, kommt immer auf diesen Zweifel zurück. Sokrates wendet die Methoden der Sophisten um und benutzt logische Widersprüche, um die Illusion der Realität zu zeigen (anstatt sie zu schaffen).

Hingabe an die Wahrheit

Auch nachdem er vom Gericht anerkannt wurdeschuldig, lehnte Sokrates seinen Glauben und seine Methode abzuschwören. Er weigert sich auch Verbannung aus Athen und Nachfrage Schweigen zu akzeptieren und bestand darauf, dass die öffentliche Diskussion der wichtigsten Probleme des Lebens und der Tugend - ein integraler Bestandteil eines jeden menschlichen Lebens. Philosoph vorzieht, lieber zu sterben als ihre Philosophie zu verzichten.

Selbst nachdem er zum Tode verurteilt wurdeStrafe, Sokrates (Philosophie oben zusammengefasst) spricht leise das letzte Wort - denken, dass wir alle die Zukunft vorbereitet. Nachdem das nun gesagt, dass das Schicksal des Menschen nach dem Tod unbekannt ist, äußerte er doch seinen unerschütterlichen Glauben an der Macht der Vernunft, die sein ganzes Leben lang gepredigt wird und die ihre Richter hatte. So aus dieser Perspektive ist es nicht klar, wer eigentlich das Gerichtsverfahren gewonnen.

Das dramatische Bild von Plato,Wer sich lieber dem Tod stellte, aber nicht auf seine Überzeugungen verzichtete, diente als Prototyp der künftigen Philosophen des Altertums, die das Beispiel dieses hervorragenden Denkers nahmen. Die Philosophie von Sokrates, Plato, Aristoteles ist kurz und allgemein ähnlich.

"Crito": Mensch und Staat

Die Beschreibung von Plato in den letzten Tagen von Sokrates warFortsetzung in "Crito". Während im Gefängnis die Hinrichtung erwartet wird, denkt der Philosoph weiterhin ruhig über die ernsten Probleme nach, die ihn immer noch beunruhigen. Die Grundgedanken der Philosophie des Sokrates wurden hier von ihm kurz ausgesprochen. Selbst die Ungerechtigkeit der Richterurteile verursacht beim Denker keine Bitterkeit oder Wut. Freunde kommen mit einem makellosen Plan ins Gefängnis, um aus Athen zu flüchten und im freiwilligen Exil zu leben, aber Sokrates bezieht sie ruhig in eine vernünftige Diskussion über den moralischen Wert einer solchen Tat ein und wirft sie in Zweifel.

Natürlich wussten Crito und andere Studenten sehr gutIhr Lehrer, sie waren bereits auf einen solchen Streit vorbereitet und hatten viele Argumente für ihren Plan. Das Heil wird es Sokrates ermöglichen, seine persönlichen Verpflichtungen im Leben zu erfüllen. Außerdem, wenn er sich weigert zu fliehen, werden viele denken, dass seine Freunde sich nicht genug um ihn sorgten und deshalb keine Flucht organisiert haben. Um seinen Verpflichtungen nachzukommen und den Ruf seiner Freunde zu wahren, musste Sokrates aus dem Gefängnis fliehen.

Die Wahrheit ist kostbarer

Aber der Philosoph lehnt diese Überlegungen als nicht abmit der Wahrheit verbunden. Was andere sagen, spielt keine Rolle. Wie er in der Entschuldigung behauptet, wird die Meinung der Mehrheit nicht wahr sein, aber die Meinung von einer Person, die wirklich weiß. Nur die Wahrheit kann ein Entscheidungskriterium sein, und nur Argumente, die die Wahrheit ansprechen, ist er bereit, von seinen Freunden zu akzeptieren.

Sokrates geht hier von einem gemeinsamen moralischen Prinzip aus:

- Tu nicht Böses (auch nicht als Reaktion auf das von anderen begangene Böse).

- Sollte dem Staat gehorchen.

Vermeidung der vom Athener verhängten Todesstrafeer hätte Ungehorsam gegenüber dem Staat gezeigt, Sokrates entschied, dass er nicht aus dem Gefängnis entkommen sollte. Wie immer entsprachen seine Handlungen dem Verlauf seiner Überlegungen. Der Philosoph wählte eine Verpflichtung zu Wahrheit und Moral, obwohl es ihn sein Leben kostete.

Im Allgemeinen die Pflicht, fair zu handelnist von grundlegender Bedeutung aus der Sicht der Moral, und die Flucht von Sokrates würde als Ungehorsam angesehen werden. Die Behauptung, man müsse dem Staat immer gehorchen, kann jedoch nicht als unbestreitbar gelten. Aus der Sicht von Sokrates sollte der Staat seine Untertanen als Elternteil mit einem Kind behandeln, und da den Eltern immer Folge geleistet werden sollte, sollte man immer dem Staat gehorchen. Die Frage der Zulässigkeit eines solchen Vergleichs bleibt jedoch umstritten. Eltern zu gehorchen ist eine zeitweilige Verpflichtung, die wir übernehmen, bis wir erwachsen sind, und wir müssen dem Staat gehorchen, bis wir sterben.

Ihre Aufmerksamkeit wurde dem antiken griechischen Philosophen Sokrates geschenkt. Philosophie wurde kurz und, hoffentlich, in diesem Artikel klar umrissen.