/ / Rechtsmittel gegen eine gerichtliche Entscheidung in einem Zivilverfahren. Klage vor Gericht

Berufung auf ein Gerichtsurteil in einem Zivilverfahren. Antrag beim Gericht

Ein Gerichtsbeschluss in einem Zivilverfahren anzuregen, ist ein Prozess, der darauf abzielt, einen zuvor angenommenen Rechtsakt aufzuheben oder zu ändern. Anforderungen an die Beschwerde, das Revisionsverfahren sind in den Verfahrenscodes festgelegt.

Über was zu fragen?

Alle Gerichtsverfahren sind formalisiert oder festgelegt.oder Lösungen. Die erste Kategorie von Rechtsakten betrifft Interimsfragen, die zweite - das Wesen der Angelegenheit. Der Beschluss ist der endgültige Rechtsakt, der in dem Fall erlassen wurde. Das Gesetz gibt das Recht, die Annullierung sowohl der vorläufigen Bestimmung als auch der endgültigen Entscheidung zu fordern.

Es sollte bemerkt werden, dass in einigen Fällen das Finaledas Gericht trifft auch die Entscheidung in Form einer Entscheidung. Grundsätzlich ist es eine spezielle Produktion. Handlungen, die die Rechte der Bürger aus der Sicht des Gesetzgebers nicht berühren, wie die Definition der Eröffnung eines Falles, werden nicht angefochten. Die Codes geben an, was Beschwerden einreichen darf und was nicht.

Berufung gegen eine gerichtliche Entscheidung in einem Zivilprozess

Stornierung der Standardentscheidung

Die Abwesenheitsentscheidung wird in Abwesenheit des Beklagten getroffen. Einige Bedingungen sind erforderlich:

  • Nachweis über den Erhalt von Vorladungen und Kopien der Forderung.
  • Es gibt keine Anfrage, die Studie zu verschieben. Darüber hinaus gibt es keine stichhaltigen Gründe für die Abwesenheit des Beklagten.
  • Der Kläger stimmt einer Versäumnisentscheidung zu.
  • In der Sitzung hat der Kläger seine Ansprüche und die Gründe für die Forderung nicht ergänzt oder geändert.

Appellieren einer Gerichtsentscheidung in einem ZivilprozessDieser Fall ist sehr spezifisch aufgebaut. Die zweite Partei, die sich mit der Entscheidung vertraut gemacht hat, hat das Recht, ihre Stornierung innerhalb von 7 Tagen nach Erhalt der Unterlagen beim selben Richter zu beantragen. Die Aussage begründet die respektvolle Abwesenheit in der Sitzung. Es weist auch auf Beweise hin, die nach Meinung der Parteien die Entscheidung beeinflussen könnten. Nach dem Ende der Woche wird die Zeit für die Berufung gezählt. Die Stornierung wird einmal gesendet. Das zweite Mal, um es zu schreiben, wird nicht funktionieren - das Gesetz verbietet.

Zivilgericht

Aufrufsystem

Die Berufung eines Gerichtsbeschlusses in einem Zivilprozess ist wie folgt organisiert:

  1. Bezirksgerichte über die Entscheidungen von Friedensrichtern.
  2. Republikanische, regionale, Stadtfilialen (Städte von föderaler Bedeutung).
  3. Circuit (Marine) Gerichte über die Entscheidungen und Definitionen von Garnison Schiffen.

Die dritte Kategorie umfasst InstitutionenUmgang mit Angelegenheiten des Systems der Streitkräfte sowie militärisches Personal. Sie befassen sich mit vielen Zivilsachen: Streitigkeiten über Pensionen, Wohnungen, Zahlungen im Zusammenhang mit Dienstleistungen usw. Kurzum, das sind Streitigkeiten, die das sogenannte Zivilgericht nicht behandelt. Das System zur Bearbeitung von Fällen ist in den Militär- und Zivilgerichten in gleicher Weise organisiert. Die Ersten sind nur weniger belastet. Und die Zeit für Prozesse ist viel weniger.

Kassations- und Aufsichtsbehörden, die Rolle des Verfassungsgerichts und der EMRK

Wir sprachen über die Berufungsgerichte. Gleichzeitig wird die Kassationsinstanz durch republikanische, regionale und städtische Gerichte (Städte mit Bundesbedeutung) vertreten. Sonderkollegium - die Präsidien der Gerichte arbeiten an solchen Klagen. Es folgt die Aufsichtsbehörde, die sich in den Streitkräften der Russischen Föderation befindet. Wenn der Richter die Eröffnung des Verfahrens ablehnt, ist das Recht auf Beschwerde beim Vorsitzenden gegeben. Er oder seine Stellvertreter haben das Recht, die Ablehnung der Eröffnung des Aufsichtsverfahrens zu annullieren.

Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung direktEs wird von den aufgeführten Instanzen bereitgestellt. Das Verfassungsgericht legt Gesetze aus und beurteilt deren Einhaltung des Grundgesetzes in einem Fall, der von allen anderen Gerichten geprüft wird. Die Entscheidung des Verfassungsgerichts über die Beschwerde (sowohl positiv als auch negativ) kann die Grundlage für die Überprüfung des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation sein, und zwar sowohl der früher erlassenen Rechtsakte in dem Fall, in dem die Beschwerde beim Verfassungsgericht verwickelt wurde, als auch ähnliche Rechtsakte. Direkt an die COP kündigt die Gerichtsentscheidungen nicht an.

Der EGMR entscheidet, obVerstöße gegen die Menschenrechtskonvention bei der Prüfung der Sache durch die nationalen Gerichte. Ihre Zuständigkeit umfasst keine Entscheidung über die Verdienste. Eine positive Entscheidung dieses Gerichts kann auch der Grund für die Überprüfung von Rechtshandlungen im System der nationalen Gerichte sein.

Antrag vor Gericht

Warum ist es nicht sinnvoll, sich bei der KKS und anderen Stellen zu beschweren?

Aufhebung des Gerichtsbeschlusses - ausschließlich das Vorrechthöhere Gerichtsinstanz. Keine andere Behörde hat das Recht, sich mit diesen Fragen zu befassen oder sie irgendwie zu beeinflussen. Auf der Website des Präsidenten der Russischen Föderation wird beispielsweise ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er sich nicht in die Justiz einmischt. Zivilgericht oder Militär - das spielt keine Rolle.

Die Leute beschweren sich oft über Entscheidungen in der KKS -Qualifikationskommissionen. Sie sind jedoch in Disziplinarangelegenheiten tätig. Zum Beispiel macht es der Kommission Sinn, sich über die Verzögerung des Verfahrens durch den Richter zu beklagen, über sein falsches Verhalten. Wenn Sie die Anwendung des Gesetzes und dessen Auslegung beeinflussen, wird die Beschwerde nicht einmal berücksichtigt. Die unrichtige Anwendung des Gesetzes kann als Bestrafungsgrund dienen, sofern dies durch eine höhere Behörde bestätigt wird. Bis zur Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung gilt sie als rechtlich und kann nicht bestraft werden.

Timing-Anforderungen

Um Systemüberlastung zu vermeidenGerichtsverfahren und Öffentlichkeitsarbeit können Beschwerden in einer begrenzten Zeit eingereicht werden. Die endgültige Entscheidung wird innerhalb eines Monats, der Zwischenzeit oder der Feststellung - innerhalb von 15 Tagen ab dem Tag, an dem das Gericht eine Entscheidung trifft, vorgelegt. Dies betrifft das Berufungsgericht. Für die Kassation werden 6 Monate und für die Überwachung 3 Monate angegeben.

In allen Fällen wird die Zeit vom nächsten an gezählt.der Tag, an dem die Entscheidung getroffen wurde. Die Ausnahme ist die Abwesenheit der Partei in der Besprechung. Wenn die Entscheidung in erster Instanz getroffen wird, wird die Zeit für die Berufung dieser Partei ab dem Zeitpunkt des Eingangs der Dokumente per Post gezählt.

Gericht entscheidet

Was ist die Grundlage der Beschwerde?

Die Öffentlichkeitsarbeit ist geregeltgesetzlich. Der Richter ist verpflichtet, bei Streitigkeiten oder bei der Prüfung eines Antrags, falls keine Streitigkeiten bestehen, die entsprechenden Bestimmungen anzuwenden. Die Auslegung sollte auch mit dem allgemein anerkannten Rechtsverständnis übereinstimmen. Die Behandlung erfolgt durch das Verfassungsgericht und das Oberste Gericht. Die erste beschäftigt sich mit der Auslegung von Gesetzen im Licht der Verfassung. Der zweite Artikel stellt eine Synthese der Anwendung von Gesetzen und Rechtsakten dar, die gesetzlich festgelegt sind.

Eine allgemeinere Interpretation ist in enthaltenBeschlüsse des Plenums der Streitkräfte. Zusätzlich werden vierteljährlich Fallstudien herausgegeben. Sie beschreiben typische Fälle, auf die in Reklamationen und Beschwerden Bezug genommen werden kann. Wenn Sie eine Beschwerde schreiben, ist es ratsam, die Gesetze selbst anzugeben. In ähnlicher Weise ist es schwieriger, eine schriftliche Erklärung an das Gericht zurückzuweisen. Gleichzeitig sollten die Dokumente vor Gericht nicht wiederholt oder zusätzliche Dinge geschrieben werden.

Allgemeine Anforderungen für Reklamationen

Rechtspraxis zeigt diese Beschwerdenwerden nach einem Schema zusammengestellt. Das Problem liegt immer in der Auseinandersetzung und dem richtigen Verständnis des Gesetzes. Was sollte eine Beschwerde enthalten? Es sollte die folgenden Komponenten enthalten:

  • Der Name des Gerichts, an das es gesendet wird.
  • Angaben zu den Parteien (Name, Anschrift; Name und Anschrift, wenn es sich um eine Organisation handelt).
  • Nummer, Datum der Entscheidung oder Entscheidungen.
  • Kopien früherer Entscheidungen in einem Fall mit feuchten Siegeln müssen einer Beschwerde oder Aufsichtsbeschwerde, einer Beschwerde an den Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs der RF, beigefügt werden.
  • Gründe, Gründe, zuvor getroffene Entscheidungen als illegal zu betrachten. Zum Beispiel das Ignorieren von Tatsachen, Umständen, Gesetzen, Ablehnung der Annahme von Beweismitteln, deren Fehlinterpretation.
  • Die Bewerbung erfolgt in Form einer Liste der der Beschwerde beigefügten Dokumente.
  • Quittung für die Zahlung der staatlichen Steuer.
  • Unterschrift des Verfassers der Erklärung, Kopie der Vollmacht, falls der Verfasser Vertreter ist
  • Anmeldedatum Sie muss dem Tag entsprechen, an dem die Papiere der Post oder der Gerichtsstelle übergeben werden.

Die Anzahl der Kopien der Dokumente muss der Anzahl der beteiligten Parteien entsprechen. Ein Satz wird dem Gericht zur Verfügung gestellt.

rechtliche Entscheidung

Aus welchen Gründen werden Beschwerden abgelehnt?

Trotz der detaillierten Regelung des GerichtsProzess, eine Fülle von Erklärungen zur Anwendung des Gesetzes, sind in jedem Fall Fehler vorhanden. Es wird jedoch nicht jeder von ihnen als Grund für die Aufhebung eines zuvor erlassenen Rechtsakts angesehen. Mit der Beschwerde einverstanden zu sein oder nicht, hängt von der Schwere der Fehler ab: Ob sie die gerichtliche Entscheidung der Klage beeinflussen könnten oder nicht In der Zivilprozessordnung wird die Unzulässigkeit der Nichtigerklärung des im Wesentlichen korrekten Rechtsakts mehrmals wiederholt. Aber auch das spart nicht bei einer Reihe von Fehlern, wenn es um folgende Punkte geht:

  1. Verletzung der Geheimhaltung des Beratungsraums.
  2. Einem Teilnehmer wurde keine Vorladung geschickt. Es gibt keine Informationen in den Materialien, die er erhalten oder abgelehnt hat.
  3. Rechtswidrige Weigerung, Beweise anzunehmen, die den Ausgang eines Streits beeinflussen

Die Praxis hat viele Reisen entwickelt. Sowohl erfahrene Vertreter als auch Richter verwenden sie. Es ist also so, dass es einfacher ist, eine Stornierung aufgrund von Verstößen gegen die Normen des Prozesses zu erreichen als das materielle Recht. Dies ist ein häufiger Grund, wenn eine rechtliche Gerichtsentscheidung tatsächlich aufgehoben wird. Die Gründe dafür sind schwer zu erklären. Aber es passiert trotzdem. Und eine von einer höheren Behörde festgestellte Verletzung der Artikel des Verfahrenskodexes dient häufig als Grundlage für die Verhängung von Sanktionen gegen einen Richter, der die Regeln verletzt.

Aufhebung der gerichtlichen Entscheidung

Entscheidung ändern

Ein höheres Gericht hat weitreichende Befugnisse gegenüber früheren Entscheidungen:

  • Stornierung und Beendigung des Falls.
  • Die Annahme eines neuen Rechtsakts und die Aufhebung aller vorherigen.
  • Rücknahme einer der früher erlassenen Handlungen in Kraft, dann aber aufgehoben.
  • Teilweise Änderung der Gerichtsentscheidung.

Zum Beispiel gibt es Fehler in der MotivationTeile. Der Richter traf die richtige Entscheidung und interpretierte das Gesetz falsch. Und die höhere Behörde ändert einige Zeilen und lässt das Ergebnis unverändert. Dies geschieht bei Ansprüchen mit mehreren Anforderungen oder bei Finanzstreitigkeiten, wenn sie den Betrag des einzuziehenden Betrags oder die Entscheidung über eine der Anforderungen ändern.

Zum Beispiel stimmte das Berufungsgericht zuDie Räumung betrifft nicht alle Bewohner des Hauses, sondern nur einen Angeklagten. Eine gerichtliche Klage beim Gericht führt manchmal zu unerwarteten Ergebnissen. Im Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation wird aus den Fällen, in denen das Verfahren eröffnet ist, beschlossen, sie zur Überprüfung an die erste Instanz oder an die Berufungsinstanz zu schicken. Selten, wenn die Sonne alle getroffenen Entscheidungen storniert, macht sie einen neuen endgültigen Akt.

An wen wenden Sie sich um Hilfe?

Menschen lösen ihre Probleme manchmal nicht.Ein Grund - mangelndes Wissen. Es spielt keine Rolle, ob die Entscheidung des Verwaltungsgerichts oder eines anderen Rechtsbehelfs vorliegt. Worauf muss ich bei der Auswahl eines Anwalts achten? Dies sind hauptsächlich die folgenden Faktoren:

  1. Der Ruf eines Menschen, sein guter Glaube.
  2. Erfahrung in einer bestimmten Kategorie von Fällen. Sie können nicht alle gleichzeitig gut verstehen. Zum Beispiel gibt es Experten für Streitigkeiten bezüglich Räumung, Schuldenrückzahlung, Erbschaftsfragen usw.
  3. Garantierte Ergebnisse - Ein guter Anwalt wird niemals sagen, dass es keinen Zweifel am Gewinn gibt. Sie sind ohne Ausnahme in allen Prozessen vorhanden.

Wechseln Sie nach jeder Besprechung keinen Anwaltoder Berufungsphase. Bei der Untersuchung des Falls dauert das Verständnis aller Nuancen viel Zeit. Es ist einfacher für einen Spezialisten, der anfangs in einem bestimmten Fall involviert ist, zu entscheiden, wie er vorgehen soll. Ein Ersatz ist notwendig, wenn dem Mandanten nicht die richtige Zeit gegeben wird, kann der Anwalt das Gesetz nicht erklären.

Handlungsurteil

Die Berufung der Gerichtsentscheidung amZivilprozess - ein langer, mehrstufiger Prozess. Sie erfordert die Kenntnis der Umstände des Falls, die sich auf seine Rechtsvorschriften auswirken, sowie die Verfahrensregeln. Selbst ein kleiner Fehler kann sich als fatal erweisen, sodass eine eindeutig rechtswidrige Entscheidung nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.

Lesen Sie mehr: