/ / Zentralisierung und Dezentralisierung

Zentralisierung und Dezentralisierung

Zentralisierung und Dezentralisierung repräsentierenzwei Systeme der Staatsstruktur. Im Rahmen des ersten Konzepts ist festgelegt, dass sich die Regierung an der allgemeinen Regulierung des öffentlichen Lebens beteiligt. Gleichzeitig zielt es darauf ab, die Aktivitäten der Gebietskörperschaften zu lenken, indem sie viele oder alle Aspekte des territorialen Lebens seinem unmittelbaren Einfluss unterordnet. Die Dezentralisierung des Managements sieht eine Abgrenzung der Aktivitäten der lokalen und staatlichen Behörden vor. Dieses Konzept hat eine gewisse Verwandtschaft mit dem Begriff "Selbstverwaltung", ist jedoch nicht identisch damit. Die Dezentralisierung ist ein umfassenderes Konzept angesichts der Tatsache, dass sie die vollständige Autonomie der Regionen, eines föderalen Systems, vorsieht. Die Selbstverwaltung geht somit von einer obligatorischen Abhängigkeit von einer einheitlichen gesetzgebenden Gewalt aus. Gleichzeitig ist ein solches Phänomen nur in einem Teil des Staates für ein oder mehrere seiner Territorien zulässig.

Zunächst Zentralisierung und Dezentralisierunghatte unterschiedliche Entwicklung und Verteilung über das Gebiet. Mit einer unzureichenden Anzahl von Routen war eine stetige Zunahme der Macht des Staates mit anschließender Verteilung seines Einflusses auf alle Aspekte des Lebens des Landes unmöglich. Ein Teil der Bevölkerung, der die herrschenden Kreise repräsentiert, strebte danach danach. Bei der Bildung eines einheitlichen Regulierungssystems sahen die Behörden ein politisches und wirtschaftliches Mittel zur Ausbeutung der Massen.

Zentralisierung und Dezentralisierung waren getrenntin alten despotischen Staaten. So ernannte die Regierung Satrapen (Herrscher) in getrennten Provinzen, forderte Truppen und Geld von ihnen. Die Behörden könnten ihre Aktivitäten nicht kontrollieren. Die Herrscher in ihren Gebieten hatten fast vollständige Unabhängigkeit.

Zentralisierung und Dezentralisierung im Römischen Reichwaren etwas ausgewogen. Trotz des autokratischen Systems und der Tatsache, dass die Provinzen nur zur Aufrechterhaltung einer einheitlichen Staatsmacht gebildet wurden, erkannte der Staat die Selbstverwaltung in Städten und Provinzen an.

Nach dem Fall des Römischen Reiches in ganz Europa (fürByzanz-Ausnahme), das Staatssystem sah keine Zentralisierung vor. Dies war typisch für viele Staaten der Zeit. Unter dem Feudalsystem gab es auch keine Bedingungen für die Bildung eines Zentralsystems. Damit einhergehend entwickelte sich die königliche Macht. Zum Beispiel hat es in Frankreich den größten Erfolg erzielt. In der Folge bildeten die Prinzipien der französischen Monarchie die Grundlage der Struktur der Republik. Aber mit dem republikanischen Staatssystem in Frankreich wird auch das Prinzip der Souveränität verwendet. Die Führungsbefugnisse stehen jedoch unter der Kontrolle einer einzigen staatlichen Behörde. So ist das Selbstmanagement hier schwach genug entwickelt.

Die konsequente Zentralisierung dernur im 19. Jahrhundert möglich. Während dieser Zeit wurden günstige Bedingungen geschaffen, insbesondere entwickelten sich die Kommunikationswege und waren gut entwickelt, Telegraf und Post funktionierten einwandfrei.

Es ist zu beachten, dass bestimmteStaatliche Strukturen können in Verbindung mit ihren Eigenschaften normalerweise nur unter den Bedingungen einer zentralisierten Verwaltung existieren. Diese Strukturen umfassen die Armee, den internationalen Handel, die Flotte und andere. Kommunikationsmittel (Telegraf, Post), Kommunikationsmittel (Bahnen) können nicht ohne Verlust an die Behörden, deren Zuständigkeit sich auf ein kleines Gebiet erstreckt, verloren gehen. Die Existenz und Entwicklung dieser Gebiete erfordert eine Finanzierung, deren Verwaltung nach den gleichen Prinzipien und der gleichen Macht erfolgt.

Lesen Sie mehr: